读者问答
集中解释本站如何处理来源、观点、回应、查证、脉络、图片、移动阅读和隐私边界。
本站的来源原则是什么？
涉及具体事实时，优先使用能够追溯到原始主体的公开材料，例如正式规则、完整发言、机构公开页面或可识别的正式发布。媒体报道可以提供重要线索，但会继续区分其引用来源、记者核实内容与评论判断。找不到原始出处时，会明确说明来源链条停在哪里。
事实与观点怎样区分？
事实是可以通过材料核对的内容，例如某段公开文字是否存在、某项规则如何表述；观点是对这些事实的解释、评价或价值判断。本站会把编辑分析标注为“编辑观察”，并避免用“故意”“恶意”等动机词替代证据。读者也可以据此判断自己是否同意分析。
公开回应是不是就等于事实？
不是。回应是重要来源，但需要先确认回应主体、回应对象和具体回答了什么。态度表达、事实陈述、未来承诺和解释性说法具有不同含义。能够独立核对的事项还会继续寻找规则、原始记录或其他公开材料，回应没有覆盖的部分会保留为信息缺口。
六种查证状态分别表示什么？
六种状态分别是公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实。每一种都只针对被检查的具体说法，并要求说明支持到哪个范围。它们不是给人物、机构或整件事件贴总体标签，也不代表已经存在对应的真实个案。
为什么时间脉络要区分两种时间？
事件发生时间与材料公开时间并不总是相同。后来发布的说明可能回顾更早的事实，旧截图也可能在很久以后重新传播。如果把两种时间混在一起，会制造错误因果。脉络追踪因此分别记录材料出现阶段与材料所描述的事件阶段，没有可靠日期时只使用阶段名称。
主题索引和普通栏目有什么区别？
普通栏目按内容方向阅读，例如平台风向、消费笔记或信息查证；主题索引则围绕一个问题连接多个栏目，把背景、回应线索、查证方法和延伸阅读放在一起。它不按热度建档，也不会针对真实个人集中未经确认的负面信息，重点是提供可复查的阅读路径。
手机上的栏目目录怎样使用？
手机页眉下方可以展开“栏目目录”，其中按五个主题组列出全部页面。目录使用浏览器原生details组件，JavaScript关闭后也能展开。启用脚本时，目录与站内查找最多只展开一个，收起后焦点会回到对应按钮，正文区域不会被透明遮罩覆盖。
站内查找会不会搜索全网？
不会。站内查找只筛选已经在页面中预先输出的本站栏目名称、简介和固定主题词，不调用外部搜索服务，也不会创建不存在的search.php结果页。输入内容只在浏览器本地用于匹配，清除后会恢复完整目录；关闭JavaScript时，所有静态结果会直接显示。
图片为什么有时会留出一些边缘？
内容图以完整显示为优先，使用等比例缩放而不是裁切填充。横图、竖图和低分辨率图片不会被强制塞进相同高度，因此有时会出现自然留边。这样可以避免主体、画面文字或设备边缘被切掉。文件缺失时页面会显示简洁栏目区域，不会输出破损图标。
黑料网APP是否已经发布？
本页只介绍网站现有的移动阅读方向，并不在没有可靠客户端资料时声称应用已经发布。当前可确认的是网页在手机端提供栏目目录、要点摘读、查证、主题索引和底部导航等能力。若未来出现正式客户端，版本、下载来源、权限与隐私说明都需要由可核对材料支持。
什么样的线索不适合提供？
身份证、银行卡、密码、验证码、家庭地址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料和未经授权的私密影像，都不适合作为普通资讯线索收集或公开。更合适的做法是提供与事实问题直接相关的公开材料，并写清来源与需要核对的具体内容，减少无关隐私暴露。
发现错误怎样判断是否需要更正？
如果姓名、日期、数字、主体、规则内容、引语或其他可核对事实出现错误，就属于需要更正的范围；如果事实没有错但缺少关键语境导致误解，也应补充或修订。真正的更正记录只在有实际材料时展示，不会为了看起来完整而虚构历史案例或更正日期。
隐私保护和信息查证会不会冲突？
两者并不冲突。查证需要的是与具体事实有关的必要材料，并不要求公开所有个人资料。很多情况下可以通过公开规则、正式文件或经过遮蔽的截图完成核对，而不暴露住址、医疗信息和私人联系方式。即使材料已在网络出现，也要判断继续传播是否必要。