待核实内容：把说法写成可检查的问题
查证不能从模糊印象开始。应先把待核实说法转换为具体问题：谁做了什么、在什么时间、针对哪个对象、来源在哪里。只有问题足够具体，后续材料才能判断是支持、部分支持还是无法确认。
如果原说法包含多个断言，应拆分核对，不把其中一个成立就视为全部成立。
出处：优先回到最接近原始的信息
原始文件、完整视频、机构公开页面、当事方可识别账号和正式规则，通常比多次转述更适合做第一层依据。媒体报道可以提供线索，但仍需关注其引用了什么来源、是否有直接材料。
找不到原始出处时，应明确写出来源链条停在哪里。
交叉依据：比较是否指向同一事实
多个来源数量多，并不等于证据自动更强。不同报道可能都引用同一条匿名消息，多个账号也可能转发同一张截图。交叉核对要看来源是否独立、是否提供不同类型的材料，以及它们讨论的是不是同一时间和对象。
如果来源彼此依赖，就不要把它们当成多份独立证明。
核对方法：记录过程而不是只给结论
可复查的查证应说明使用了哪些公开材料、核对了哪些字段、发现了哪些一致或冲突之处。涉及图片时可检查来源页和上下文；涉及规则时要核对版本与适用条件；涉及引语时要寻找完整语境。
本站未提供真实待核验材料时，只说明方法，不伪造已经完成的核验记录。
结论范围：证据支持到哪里就写到哪里
查证结果不能超过证据范围。确认某张图片来自某页面，只能说明图片来源；确认某句话确实出现，只能说明说法存在。要进一步判断原因、责任或动机，还需要对应材料。
结论后应同时写明尚缺什么，使读者知道哪些问题仍然开放。
六种核验状态的适用边界
“公开资料支持”用于现有可靠公开材料直接支持具体说法；“部分信息可确认”用于复合说法中只有部分要素得到支持；“目前缺乏依据”表示暂未找到足以支持具体断言的可靠材料；“信息已经变化”用于旧材料与当前状态存在可核对更新；“表达存在误导”用于材料真实但呈现方式省略关键条件而导致错误理解；“仍待进一步核实”则用于材料不足且仍存在合理核对路径的情况。
这些状态只针对被检查的具体信息，不应扩展为对人物、机构或整件事件的总体评价。